Чем ТОПовый блоггер отличается от рядового?

Как у любого другого человека работающего в какой-то области, мне всегда интересно посмотреть, чем живут другие люди, занимающиеся тем же делом, что и я, и блоггинг здесь не исключение. Но, как вы прекрасно понимаете, подписаться на все благи не возможно, а быть в курсе событий очень хочется.

Чтобы держать связь с внешним миром, знать о новых тенденциях и течениях, время от времени я делаю погружение в блогосферу. Подобно поисковому боту, я захожу на первый попавшийся блог, нахожу там ссылки на других блоггеров, и так по цепочки, тщательно изучая каждый блог, что пишут, как пишут, как сделано оформление и т. д.

• К сожалению, с каждым разом делать это всё труднее и труднее, т.к. блогроллы стали потихоньку пропадать из обихода, а в постовых ссылки на других блоггеров публикуют кране редко.

Так вот, после проведения такого анализа, первое, что приходит мне в голову, а почему, некоторые из этих блогов смогли выйти в топ, а другие нет?

Если смотреть по информации, то она не сильно отличается, манера письма где-то похожа, может дело в дизайне блогов, но тут вопросов ещё больше? В общем, какой-то определённой зависимость я найти не могу.

Если брать контент, то основная масса статей имеет приблизительно одинаковое содержание, меняется только уклоном, в зависимости от целей автора, его видения ситуации, его профессионализма. Но все они примерно об одном.

Бывает зайдешь на блог, статьи одна к одной, в каждой есть что-то полезное. Смотришь на статистику, а блогу уже ~год, но при этом, количество подписчиков и посещаемость крайне маленькая. И тут сам собой возникает вопрос, почему?

Конечно, может быть автор сам не заинтересован в раскрутке блога, но как быть с теми авторами, которые упорно пробиваются к первым позициям, каждый пост продвигают в соц. сетях, но результата не имеют? Доходят до определённого предела, где и застревают. Прям мистика.

Манера письма. Людей действительно имеющих писательский талант - очень мало. Лично я могу на пальцах одной руки посчитать те блоги, которые я читаю именно из-за того, что у автора статьи написаны так, что их информативность уходит на второй план.

Где, действительно, увлекает манера изложения, какой-то свой неповторимый стиль, при том очень хороший и т. д. Основная же масса блоггеров не имеет таких способностей, и если поменять статьи разных авторов местами, ты этого даже не заметишь.

• Если брать те блоги, которые попадали мне на анализ, то их можно отнести именно к тем, где манера изложения довольно стандартная. Но, тем не менее, одни из них идут вверх, а другие вниз.

Дизайн. Внешний вид блога - это лицо блоггера. Если ты заходишь на блог, и видишь там уникальный, красивый, главное удобный дизайн - это сразу меняет твоё отношение к блогу.

Ты не закроешь его сразу, т.к. если блоггер серьёзно относиться к внешнему виду, видимо, он должен так же относиться и к его содержанию. Конечно, это не всегда верно, бывают разные случаи, и когда на стандартном шаблоне пишутся качественные и интересные статьи, и когда всё, что может заинтересовать на блоге - это его дизайн.

Вот такие дела. Нахожусь в замешательстве. Может всё зависит от отношения блоггера к своей работе, если он уверен в себе, то и блог идёт в гору, если сомневается, то это сомнение передаётся и другим, что отталкивает? Даже не знаю.

Что могу сказать более менее уверенно, так это то, что топовых блогах нет пессимизма, нет даже нейтральных эмоций, всё пронизано оптимизмом.

Второе - в топовые блоггеры в своих статьях никогда не пишут обо всём сразу, какие бы масштабы статьи не были, в них затрагивается только одна тема, максимально узко. Но разве этого достаточно для того, чтобы заинтересовывать такие массы, может дело в чём-то другом?